Persberichten

Eigenaardigheden in toekenning contracten voor veegmachines

Bevoordeling van duurste offertes kost Mechelen bijna 240.000 €

Is dit één van de andere fraudedossiers waar schepen Lamon het over had?

In de vergadering van 26 juni ll. besliste het college van burgemeester en schepenen tot de huur op lange termijn van 5 veegmachines voor de stadsreiniging met een raming van 580.800 € over de periode van 5 jaar. Na het uitschrijven van de algemene offerteaanvraag werden de ingediende offertes als volgt beoordeeld:

Motrac (Antwerpen): voldoet niet
Schmidt Belgium (Aartselaar): voldoet niet
De Kempen (Peer): 8.200 € (per maand voor de 5 kleine veegmachines)
Hako (Erpe-Mere): 8.150 € (per maand voor de 5 kleine veegmachines)

Volgens het toewijzingsverslag zijn de veegmachines van beide weerhouden firma’s (De Kempen en Hako) vooral inzake hun conformiteit aan de specifieke lastvoorwaarden beter dan hun concurrenten. Opmerkzaam is dat blijkbaar enkel de duurste machines zouden conform kunnen zijn aan het opgestelde lastenkohier.
De uiteindelijke kostprijs voor de 5 veegmachines van Hako beloopt 9861,5 €/maand of 118.338 € per jaar. Voor de huur van de extra bestelde 3 Jhonston veegmachines van De Kempen 71.438,40 € per jaar. Samen goed voor een huurprijs van 189.776,4 € per jaar.
De oorspronkelijke raming (580.800 €) wordt in de uiteindelijke versie bijna verdubbeld tot 948.882 €.

Het lijkt nogal eigenaardig dat uitgerekend de conformiteit aan de vooropgestelde specifieke technische details van de veegmachines het voornaamste criterium is waarop beide firma’s worden geselecteerd. Beide andere niet weerhouden firma’s hadden nochtans een beduidend lagere offerte ingediend. Beiden hebben immers ook al jarenlange contracten met andere centrumsteden en zouden qua betrouwbaarheid zeker kunnen voldoen. Bovendien is vooral de firma Motrac goedkoper. Een contract met de firma Motrac (99.738,60 € per jaar) t.o.v. Hako zou de Mechelse stadskas op vijf jaar een besparing opleveren van 18.599,39 €.

Maar er is meer; door op deze manier te werk te gaan legt de stad Mechelen een OVAM subsidie van 50% (subsidie plan aanpak zwerfvuil) bij de aankoop van kleine veegmachines naast zich neer. Gezien er 8 worden gehuurd maar niet wordt aangekocht (eventueel met onderhoudscontract) ontloopt Mechelen een subsidie van om en bij de 220.000 €. Dit is op zijn minst een daad van onzorgvuldig bestuur, maar het Vlaams Belang sluit niet uit dat er meer aan de hand is.

Het is eveneens nogal eigenaardig dat ook in 2005 dezelfde firma De Kempen onder een andere naam (ITM), maar van dezelfde eigenaar en zelfs gelegen op hetzelfde adres (Baan naar Bree – Peer) ook al de duurste offerte (278.300 €) indiende en ook toen de gunning kreeg toegewezen. (zie bijlage)

Het Vlaams Belang vraagt zich af of één en ander niet kadert in een afspraak tussen stad en enkele bevoorrechte firma’s. Misschien is dit wel één van de dossiers waar schepen Jowan Lamon naar refereert als hij zei dat ‘er zeker nog fraudedossiers zouden volgen’ en dat ‘er nog ambtenaren met een ei in hun broek zitten’. Het Vlaams Belang verzoekt het parket alleszins om ook hier één en ander uit te pluizen.


Frank Creyelman